Читати книгу - "Злочини у сфері службової діяльності: кримінально-правова характеристика."

Див.: Управління інформаційної політики ДПА України повідомляє // Вісник податкової служби України. — 2005. — № 30. — С.14–15.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть 2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. — Свердловск, Изд-во Свердловского юридического института, 1962. — С.17; Бурчак Ф.Г. Соучастие: специальные, криминологические и правовые проблемы. — К.: Вища школа, 1980. — С.168–169; Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — К.; «Наукова думка», 1978. — С.137–140.

Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України: Монографія. — Харків: Вид-во Нац. Ун-ту внутр. справ, 2001. — С.300–316.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2005. — С.48.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Атіка», 2005. — С.82.

Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.1. Борисов, С.Б. Гавриш та ін. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Видання друге, перероб. та доп. — X.: ТОВ «Одіссей», 2004. — С.87.

Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К.: «Юрінком Інтер», 2004. — С.282.

Там само. — С.206.

Брич Л., Навроцький В. Ознаки посадової особи та кваліфікація господарських злочинів, вчинених нею // Підприємництво, господарство і право. — 2001, —№ 1, —С.59–62.

Гуторова Н.О. Вказана праця. — С.313–314.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Атіка», 2005. — С.82.

Брич Л., Навроцький В. Вказана праця. — С.62.

ВВР, — 1993. — № 52. — Ст.490.

ВВР. — 1993. — № 52. — Ст.490.

Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — К.: «Наукова думка», 1978. — С.129–130.

Брич Л. Навроцький В. Ознаки посадової особи та кваліфікація господарських злочинів, вчинених нею // Підприємництво, господарство і право. — 2001, —№ 1, —С.59–60.

Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України. — К.: Істина, 2004. — С.85; Брич Л., Навроцький В. Деякі міркування щодо всеосяжного погляду на Особливу частину КК України (Про працю М. Хавронюка «Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України») // Прокуратура. Людипа. Держава. — 2005. — № 9. — С.111.

Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України: Монографія. — Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. — С.287–290.

ОВУ. — 2004. — № 50. — Ст. 3288.

ВВР. — 1993. — № 52. — Ст. 490.

Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004): Офіційне видання / За заг, род. В.Т. Маляренка. — К.: Концерн "Видавничий Дім “Ін Юре", 2004 (далі — Постанови…) — С. 207.

Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 11. — С.9; Саме таким чином вирішується це питання у КК Російської Федерації. У п. 2 примітки до ст. 201 КК РФ, якою передбачена відповідальність за зловживання повноваженнями, передбачено, що якщо діяння, передбачене цією статтею або іншими статтями гл. 23 КК РФ (ст. 202 — Зловживання повноваженнями приватними нотаріусами та аудиторами, ст. 203 — перевищення повноважень працівниками приватних охоронних чи детективних служб та ст. 204 — Комерційний підкуп), заподіяло шкоду інтересам виключно комерційної організації, яка не є державним чи муніципальним підприємством, кримінальне переслідування здійснюється за заявою цієї організації або за її згоди. Згідно з п. 3 примітки до ст. 201 КК РФ, кримінальне переслідування за діяння, передбачене цією статтею чи іншими статтями гл. 23 КК РФ, яке заподіяло шкоду інтересам інших організацій, а також інтересам громадян, суспільства чи держави, здійснюється на загальних підставах (Уголовный кодекс Российской Федерации. — М, Омега — Л, 2004. — С. 95–96).