Читати книгу - "Основи кримінально-правової кваліфікації"
Шрифт:
Інтервал:
Добавити в закладку:
Див.: Сергеев В. Соисполнительство по советскому уголовному праву. — С. 5-6; Устименко В.В. Квалификация преступлений со специальным субъектом. — С. 36-40; Кримінальне право України. Загальна частина. — Харків: «Право». — 1997. — С. 218; Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. — С. 28.
(обратно) 135Практика судів України в кримінальних справах. 1993-1995. — К.: Юрінком. — 1996. — С. 138-141.
(обратно) 136Кримінальне право України: Загальна частина / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Київ-Харків: Юрінком Інтер — Право, 2001. — С. 216.
(обратно) 137Кримінальне право України: Загальна частина. / Відп. ред. Кондратьєв Я.Ю. — К.: Правові джерела, 2002. — С. 204-205.
(обратно) 138Кримінальне право України: Загальна частина / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Київ-Харків: Юрінком Інтер — Право, 2001. — С. 216, 218.
(обратно) 139Кримінальне право України: Загальна частина. / Відп. ред. Кондратьєв Я.Ю. — К.: Правові джерела, 2002. — С. 205.
(обратно) 140Там же. — С. 209.
(обратно) 141Практика судів України в кримінальних справах. 1993-1995. — К.: Юрінком. — 1996. — С. 116-117.
(обратно) 142Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Харьков: «Право», 2000. – С. 9.
(обратно) 143Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Харьков: «Право», 2000. – С. 11-12.
(обратно) 144Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. – Днепропетровск: Пороги, 1992. – С. 101, 102.
(обратно) 145В літературі нерідко, виділяючи ознаки сукупності злочинів, серед них називають і загальні ознаки множинності — див. напр..: Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела при совершении совокупности преступлений. // Весы Фемиды. — 2001. — № 3 (19). — С. 4. [c. 3-9].
(обратно) 146Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Харьков: «Право», 2000. – С. 34.
(обратно) 147Позиція автора не повністю узгоджується з чинним КК. Це, скоріше, пропозиція, для реалізації якої доцільно внести зміни у ч. 1 ст. 33 КК — передбачити можливість сукупності злочинів, відповідальність за які встановлена однією і тією ж нормою Особливої частини КК.
(обратно) 148Див.: Пояснювальна записка до проекту Кримінального кодексу // Українське право. — 1997. — № 2. — С. 145.
(обратно) 149Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм. Дисертація ...к.ю.н. — Львів, 2001. — 216 с.
(обратно) 150Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. — К.: Атіка, 2003. — 224 с. Див. також: Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 169 с.
(обратно) 151Словник іншомовних слів./ Ред. О.С. Мельничук. – К.: Гол. ред. УРЕ, 1975. – С. 352. Див. також: Словник української мови. — Т. 4. — К.: Наукова думка, 1973. — С. 261.; Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М.: Русский язык, 1991. С. 291.
(обратно) 152Див. напр..: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юристъ, 1999. — С. 210; Марін О.К. Кваліфікація при конкуренції кримінально-правових норм. — К.: Атіка, 2003. — С. 53.
(обратно) 153Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм. Дисертація ...к.ю.н. — Львів, 2001. — ??? с.
(обратно) 154З цього приводу О.К. Марін вдало відзначив те, що конкуренція є виявом динаміки процесу правозастосування, наявність же потенційно конкуруючих норм свідчить про статику — див.: Марін О.К.
(обратно) 155Марін О.К. Вказана праця. — С.
(обратно) 156Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: Юристъ, 1999. — С. 225.
(обратно) 157Справа № 22-379/1994.// Архів Апеляційного суду Львівської області.
(обратно) 158В літературі висловлюються заперечення щодо такої назви складу злочину. Так, вказується, що поєднання слів привілейованість і злочин — несумісне, а термін "привілейоване вбивство" звучить як кощунство, оскільки ніхто не має привілею на вбивство — Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления.// Уголовное право. Общая часть. Курс лекций – М.: Издательская группа ИНФРА.М.-НОРМА, 1996. — С. 37. Це дійсно так, якщо йде мова про злочин — привілейованих злочинів дійсно бути не може. Але склад злочину, як видається, цілком може називатися привілейованим, адже така назва відображає правове значення відповідної сукупності ознак і не більше. Назва ж "склад злочину з пом'якшуючими ознаками" є невдалою, оскільки не відображає специфіки відповідних ознак, їх відмінність від ознак, які враховуються при призначенні покарання.
(обратно) 159Див.: Лесниевски-Костарерва Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: НОРМА, 1998 – С. 7.
(обратно) 160Див.: Лесниевски-Костарерва Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: НОРМА, 1998 – С. 17-18.
(обратно) 161Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – К.: “Вища школа”, 1980, с. 33.
(обратно) 162Кримінальне право України. Загальна частина. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – с. 110.
(обратно) 163Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. – К.: «Наукова думка», 1978. – С. 178.
(обратно) 164Коташевський О. Окремі недоліки нового Кримінального кодексу України. // Право України. — 2002. — № 11. — С. 100.
(обратно) 165Там же. — С. 100.
(обратно) 166Критику таких поглядів див.: Бородин С.В. Преступления против жизни. — М.: Юристъ, 1999. — С. 135-137, 156-157.
(обратно) 167Хахулина К.С. Конкуренция уголовно-правовых норм и её преодоление в процессе их применения: Диссертация ...кандидата юридических наук. — Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 1984 — С. 90-91.
(обратно) 168Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юридическая литература, 1972. — С. 245-246.
(обратно) 169Хахулина К.С. Конкуренция уголовно-правовых норм и её преодоление в процессе их применения: Диссертация ...кандидата юридических наук. — Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 1984 — С. 90-91.
(обратно) 170Кримінальне право України. Загальна частина. За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. — С. 249.
(обратно) 171В теорії кримінального права загальновизнано, що до обставин, які виключають злочинність діяння, відносяться як ті, що прямо передбачені Загальною частиною КК, так і ті, що, окремими статтями КК не регламентовані. Очевидно, що істотне розширення в КК
!Увага!
Сайт зберігає кукі вашого браузера. Ви зможете в будь-який момент зробити закладку та продовжити читання книги «Основи кримінально-правової кваліфікації», після закриття браузера.
