Читати книгу - "Призначення покарання за сукупністю злочинів та вироків (судова практика)"

до таких основних покарань, як штраф, громадські роботи або виправні роботи, а також у разі звільнення засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, то із застосуванням цього виду додаткового покарання, строк відбування позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю обчислюватися з моменту набрання вироком законної сили, тобто строки відбування основного і додаткового покарання спливатимуть паралельно один одному.

Наприклад, якщо особа засуджена до 2 років виправних робіт з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік, то вона відбуде основне покарання через 2 роки, а додаткове через 1 рік, після набрання вироком законної сили, тобто додаткове покарання засуджений відбуде раніше основного.

Ми докладно зупиняємось на даному питанні, оскільки при постановленні нового вироку може бути що основне покарання повністю відбуте або повністю закінчився іспитовий строк для основного покарання, а додаткове покарання за попереднім вироком може бути невідбутим в повному обсязі, відбутим частково або повністю. В цьому випадку, коли особа вчинила злочин після закінчення визначеного судом іспитового строку, але в період дії строку додаткового покарання, яке перевищує тривалість іспитового строку, невідбута частина додаткового покарання за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно визначеного за сукупністю вироків згідно з ч. 3 ст. 71 КК (п. 11 постанови Пленуму)[166].

Варіант 2. Додаткові покарання призначені тільки за новим вироком.

В цьому випадку вони приєднуються до покарання, яке остаточно призначене за сукупністю вироків.

Приклад: Районний суд вироком від 19.02.2007 р. засудив Б., який раніше був судимим 08.02.2005 р. за ч. 2 ст. 185 КК на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК, — за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК на 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, а на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків призначене остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Верховний Суд України вирок скасував і відзначив, що санкція ч. 2 ст. 307 КК передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. При призначенні покарання за цією нормою закону та відповідно за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК додаткове покарання засудженому судом призначено. Проте суд, призначаючи останньому покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК, додаткове покарання не призначив, чим неправильно застосував кримінальний закон[167].

Варіант 3. Додаткові покарання призначені як за попереднім вироком, так і за новим вироком.

Порядок призначення додаткових покарань за сукупністю вироків в цьому випадку залежить від виду і розмірів додаткових покарань.

Не відбуте за попереднім вироком додаткове покарання може бути приєднане до призначеного за сукупністю вироків основного лише як додаткове покарання або складене із призначеним за новим вироком додатковим покаранням того ж виду в межах строків, установлених відповідними статтями Загальної частини КК для даного виду покарання (п. 26 постанови Пленуму)[168]. При цьому, якщо хоча б за одним з вироків додаткове покарання призначене в максимальних межах, встановлених для нього в Загальній частині КК, то додаткове покарання того ж виду, що призначене за іншим вироком, підлягає поглинанню.

При складанні додаткових покарань за сукупністю вироків загальний строк (розмір) даних покарання не може перевищувати максимального строку (розміру), встановленого для даного виду додаткового покарання в Загальній частині КК. Це означає, що розмір штрафу не повинен перевищувати 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини Кримінального кодексу не передбачений більший розмір штрафу (ч. 1 ст. 53 КК). Строк позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не повинен перевищувати 3 років (ч. 1 ст. 55 КК). Розмір конфіскації майна не може перевищувати розміру всього майна, що є власністю засудженого (ч. 1 ст. 59 КК).

Разом з тим, якщо за різними вироками призначені додаткові покарання різних видів, то до остаточного покарання за сукупністю вироків, вони приєднуються без складання і відповідно до вимог ч. 4 ст. 72 КК, кожне з них виконується самостійно.

2.4. Призначення остаточного покарання

«Межі складання, а отже, й загальний строк (розмір) остаточного покарання за сукупністю вироків встановлені в ч. 2 ст. 71 КК і залежать від:

— виду покарання, який призначений за попереднім вироком;

— виду покарання, який призначений за наступним вироком;

— розміру невідбутої частини покарання за попереднім вироком;

— розміру покарання, призначеного за наступним вироком;

— ступеня тяжкості злочину, за вчинення якого особу засуджено за попереднім чи за наступним вироками.

Якщо за кількома вироками призначені покарання одного виду або такі різновидні, що підлягають складанню з використанням правил ч. 1 ст. 72 КК, то остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 2 ст. 71 КК визначається в максимальних межах, установлених для більш суворого з цих видів покарань у Загальній частині КК»[169].

Перевід судом більш суворого виду покарання в менш суворий вид є грубим порушенням Кримінального кодексу України і є підставою для скасування вироку.

Приклад: Вироком районного суду від 10.02.2003 р. С., раніше судимого 27.09.1999 р. за ч. 1 ст. 101 КК