Читати книгу - "Теорія кваліфікації злочинів: Підручник."
Шрифт:
Інтервал:
Добавити в закладку:
Кримінальне право і законодавство України. Частина Особлива. Курс лекцій / За ред. М. Й. Коржанського. — К.: Атіка, 2001. — С. 23–25.
(обратно) 50Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М:, «Юридическая литература», 1972. — С. 226–238.
(обратно) 51Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. — К.: «Юринком», 1995. — С. 9.
(обратно) 52Малахов И. П. Основания уголовной ответственности. — К.: Украинская акад. внутр. дел, 1994. — С. 160.
(обратно) 53Наумов А. В. Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. — М.: Юридическая литература, 1978. — С. 23.
(обратно) 54Сухарев Е. А., Гарбуза А. Д. Общие положения методики квалификации преступлений // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью: Межвуз. сб. научн. трудов. — Свердловск: СвЮИ, 1983. — С. 24; Гарбуза А. Д., Сухарев Е. А. Методика квалификации преступлений в стадии возбуждения уголовного дела // Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования: Межвуз. сб. научн. трудов. — Свердловск: СвЮИ, 1988. — С. 23–28; Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. — М., 1984. — С. 56–57.
(обратно) 55Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. — К.: Атіка, 1999. — С. 85.
(обратно) 56Кримінальний кодекс України (Проект): Проблеми теорії та практики. — Львів, 1994. — С. 114–188.
(обратно) 57Марітчак Т. М. Помилки у кваліфікації злочинів: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. — Львів, 2003. — С. 157.
(обратно) 58Кузнецов В. В. Спірні питання застосування закону про кримінальну відповідальність при конкуренції між привілейованим та особливо привілейованим складами злочину // Матеріали Всеукр. Наук. — практ. конф. — Івано-Франківськ, 2005. — С. 26–27.
(обратно) 59Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963–2000): Офіц. вид.: У 2 т. / За заг. ред. В. Ф. Бойка. — К.: А.С.К., 2000. — (Сер. «Б-ка судді») — Т. 2. — С. 208–216.
(обратно) 60Марітчак Т. М. Помилки у кваліфікації злочинів: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. — Львів, 2003. — С. 154.
(обратно) 61Там само. — С. 154.
(обратно) 62Кузнецов В.В. Значення постанов Пленуму Верховного Суду України для судово-слідчої практики: проблеми сьогодення та шляхи їх вирішення // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: 36. наук, праць. — 2004. — № 4(18). — С. 301–305.
(обратно) 63Постанови Пленуму ВСУ (1972–2002 рр.). Офіц. вид. / За заг. ред. В. Т. Маляренка — К.: А.С.К., 2003. — С. 424.
(обратно) 64Вісник Верховного Суду України. — № 1. — 2003. — С.14.
(обратно) 65Архів Ковельського міського суду. Кримінальна справа № 18-661-03 за 2003 р.
(обратно) 66Вісник Верховного Суду України. — № 3. — 2003. — С.4.
(обратно) 67Там само. — 2003. — С.4.
(обратно) 68Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. — К.: Наукова думка, 1969. — С. 187.
(обратно) 69Малахов И. П. Основы уголовного права. Общая часть. Разд. 1. Основания уголовной ответственности: Учеб, пособ. — К.: МАУП, 2000. — С. 87.
(обратно) 70Санталов А. И. Состав преступления и некоторые вопросы общей части уголовного права // Правоведение. — 1960. — № 1. — С. 104.
(обратно) 71Постанови Пленуму ВСУ (1972–2002 роки). Офіц. вид. / За заг. ред. В. Т. Маляренка. — К.: А.С.К., 2003. — С. 365.
(обратно) 72Вісник Верховного Суду України. — № 1. — 2003. — С.14.
(обратно) 73Ухвала спільного засідання суддів судової палати з кримінальних справ і військової палати Верховного Суду України від 15 березня 2002 р. // Вісник Верховного Суду України. — № 3. — 2002 р. — С. 17–18.
(обратно) 74Архів Ленінського районного суду м. Полтави. Кримінальна справа № 1-161-03 за 2003 р.
(обратно)!Увага!
Сайт зберігає кукі вашого браузера. Ви зможете в будь-який момент зробити закладку та продовжити читання книги «Теорія кваліфікації злочинів: Підручник.», після закриття браузера.
