Читати книгу - "Пришестя роботів: техніка і загроза майбутнього безробіття"

можуть нанотехнології створити утопію?»).(обратно) 51

Пам’ятайте, що над тими висококваліфікованими робочими місцями також може нависнути загроза офшорингу.

(обратно) 52

Та ідея, що як уряд, так і суспільство мусять еволюційно розвиватися з плином часу, була озвучена ще одним відомим консерватором. Ось міркування Томаса Джефферсона, викарбувані на панелі № 4 Меморіалу Джефферсона: «Я не є прихильником постійних змін у законодавстві та конституціях, але законодавство й державні інститути влади мають іти пліч-о-пліч з прогресом людського інтелекту. З тим, як останній розвиватиметься, ставатиме освіченішим із появою нових відкриттів і нових істин, зі зміною манер і переконань, з тим, як мінятимуться обставини, державні інститути також мусять рухатися вперед нога в ногу з часом. Вимагати від цивілізованого суспільства назавжди залишитися в умовах устрою, запровадженого ще його предками-варварами, це все одно, що вимагати від дорослого чоловіка продовжувати носити те пальто, яке добре сиділо на ньому ще тоді, коли він був малим хлопчиком».

(обратно) 53

Те, що ми називаємо «економікою», насправді є сумарною вартістю всіх товарів і послуг, вироблених і проданих споживачам. Економіка може виробляти або величезну кількість товарів низької або середньої вартості, чи значно меншу кількість надзвичайно коштовних товарів і послуг. Для першого варіанта необхідне масштабне поширення купівельної спроможності; на поточний момент це уможливлюється через робочі місця. За другого ж варіанта неясно, які товари й послуги має виробляти економіка, які заможна еліта оцінювала б за достатньо високою ціною. Хоч би якими надзвичайно дорогими були ці товари й послуги, нечисленні щасливці муситимуть споживати їх аж захлинаючись від пожадливості, інакше економіка припинить своє зростання і зійде нанівець.

(обратно) 54

Зрозуміло, що я не маю на увазі тих людей, які волітимуть покинути ринок праці (принаймні тимчасово) через підстави, які можна буде з великою часткою імовірності вважати більш легітимними: хоча б через потребу доглядати дітей або інших членів родини. Наприклад, для багатьох сімей базовий дохід може стати частковим розв’язанням важкої проблеми догляду за літніми людьми.

(обратно) 55

Деякі економісти, а зокрема колишній міністр фінансів Сполучених Штатів Ларрі Саммерс, висловлюють припущення, що нині економіка опинилася у пастці «перманентної стагнації», тобто ситуації, коли процентна ставка є близькою до нуля, економіка функціонує нижче свого потенціалу, а в потенційно продуктивніші галузі інвестується замало коштів. На мою думку, майбутнє, де економічне виживання кожного індивіда буде майже цілком залежати від вагомості його голосу в фонді спільної відповідальності, запросто може завершитися саме так.

(обратно) 56

Існує українськомовне видання: Пікетті Т. Капітал у ХХІ столітті / пер. з англ. Н. Палій. — Київ: Наш формат, 2016. — 696 с. (Прим. пер.)

(обратно)
Оглавление Мартін Форд Пришестя роботів. Технології і загроза майбутнього безробіття   Вступ   Розділ 1. Хвиля автоматизації   Розділ 2. Чи буде цього разу інакше?   Розділ 3. Інформаційні технології: безпрецедентна дестабілізаційна сила   Розділ 4. Над «білими комірцями» нависла загроза втратити роботу   Розділ 5. Трансформація вищої освіти   Розділ 6. Проблеми автоматизації у сфері охорони здоров’я   Розділ 7. Технології та галузі майбутнього   Розділ 8. Споживачі, обмеження зростання… і криза?   Розділ 9. Суперінтелект і унікальність   Розділ 10. Вперед, до нової економічної парадигми   Висновки