Читати книгу - "Чорна прірва, Mihael Fartush"

- Але Кранік, незважаючи на всі обставини, наполегливо стверджував про свою невинуватість.

- Усі злочинці, як правило, роблять те саме, і саме правосуддя покликане довести протилежне. Міхал, до речі, так і не визнав своєї провини, але зібрані проти нього докази виявилися більш ніж достатніми для передання справи до суду. Скажіть, що ж вас бентежить у свідченнях Краніка?

- По-перше, він навчався разом із потерпілими, був із ними в одному осередку організації «За свободу» і теж прийшов на традиційну зустріч.

Герман голосно розсміявся:

- Я підготую для вас дублікати всіх матеріалів справи, бо, схоже, у справі начальника в'язниці зібрано не всі документи. Можливо, ви просто не вникли в них належним чином. Перш за все, ми маємо звернутися до архівних списків студентів університету, де навчалися загиблі. Прізвище Краник у цих списках не виявлено, а це означає, що він ніколи там не навчався, ні раніше, ні пізніше. Ця обставина перевірена досконально і не підлягає сумніву. 

- Не може бути! - вигукнув Віктор, не в силах приховати свого потрясіння. - Як тоді він міг знати цих людей?

- Слідчих це питання не особливо турбувало. Вони розцінили цей факт, як несуттєвий, бачачи в ньому лише припущення про те, що теракт міг бути націлений на цих людей або хоча б на одного з них. Це означає, що Краник ретельно підготував свій злочин.

- Я не можу повірити, адже Міхал розповідав, що вони всі разом були членами організації «За свободу».

 - Єдиним членом цієї організації, нехай і нетривалий час, був лише Аді Ходжич. Однак він покинув її задовго до початку переслідувань і заборон. З високою часткою ймовірності можна припустити, що саме тоді Аді і Міхал зустрілися, адже на той час вони обидва жили в одному місті.

- Тим не менш, у кафе столик був заброньований на п'ятьох.

- П'ятою людиною мала бути дружина Фелікса Грубера, Віолетта. Однак того дня вона почувалася погано і відмовилася їхати.

- Я не зрозумію, взагалі-то зустрічі колишніх одногрупників завжди відбувалися без дружин. Чому для Віолетти зроблено такий виняток?

- У матеріалах справи все написано. Ви їх погано вивчили. Щойно я надам вам копії всіх документів, багато запитань вирішаться самі собою. Віолетта також навчалася з ними, і у своїх свідченнях вона заявила, що абсолютно не знає, хто такий Міхал Краник. Це ще раз свідчить про те, що Міхал вводить в оману. Спочатку він стверджував, що Фелікс не встиг представити йому свою дружину, але, коли це твердження розсипалося під тягарем незаперечних доказів, Краник висунув нову версію. Мовляв Віолетта ще зі студентської лави його зненавиділа, тому вирішила помститися. Зрозуміло, що і це пояснення не витримує критики. У нас, юристів, існує непорушний принцип: якщо підозрюваний кардинально змінює свою початкову позицію, то це вказує на його нещирість і прагнення приховати правду.

- І все-таки мені не дає спокою той факт, що Краник знав про цих людей майже все. Вам не здається це дивним?

- Зовсім ні. Повторюю, з високою часткою ймовірності теракт був націлений саме на них. Мотиви цього злочину залишаються загадкою. Краник мовчить, і ми навряд чи коли-небудь зможемо проникнути в суть того, що сталося.

- А може бути Краник просто виконавець?

- Слідство теж це цікавило. Однак виявити будь-який причинно-наслідковий зв'язок із третіми особами не вдалося. Під час проведення обшуку у квартирі Краника не було виявлено значних сум готівки, не було великої суми і на його рахунку. Загалом, останнім часом підозрюваний не виявляв жодної фінансової активності. Зате було знайдено масу речовин і матеріалів, придатних для виробництва вибухового пристрою. Слідство схилилося до версії, що Міхал діяв поодинці. Однак причини, що спонукали його вчинити такий жахливий злочин, залишаються загадкою. Втім, спроби знайти логіку у вчинках терористів - справа невдячна. Їхні мотиви часто приховані в тіні і не піддаються звичному людському розуму.

- А чи розглядало слідство версію про причетність організації «За свободу» до цього теракту?

- Безумовно. Однак слід зазначити, що організації «За свободу» більше не існує. Її було повністю винищено.

- Проте, можливо, залишився якийсь осередок, здатний до підпільної діяльності?

- Виключено. Спецслужби провели всебічну перевірку. У Краніка не виявлено підозрілих контактів ні з ким, а всі дані його телефону і комп'ютера були ретельно проаналізовані. Він загалом вів життя відлюдника і мало з ким спілкувався.

- Невже Міхал обвів мене навколо пальця, - задумливо промовив Віктор. - А я майже повірив у його невинність. Адже все так гладко складалося. Краник прийшов на зустріч зі своїм колишніми одногрупниками, допоміг Майклу, який приїхав із півночі країни і не встиг оселитися в готелі, занести сумку в кафе. Але незабаром між приятелями спалахнула дрібна сварка. Краник раптом вискочив на вулицю, прямуючи до свого будинку. І ось, через деякий час прогримів жахливий вибух. Слідство, проаналізувавши кадри з камер спостереження, дійшло невтішного висновку: Краник причетний до вибуху. Він увійшов у кафе з сумкою, але вийшов без неї.

- Усе було майже так. Я ретельно вивчив записи з камер спостереження і поділюся з вами цими відеоматеріалами. Майкл Сміт справді приїхав на зустріч з іншого міста, з собою у нього була похідна валіза на коліщатках і дорожня сумка. Це підтвердили свідчення Віолетти. Перш ніж увійти до кафе, Фелікс зателефонував їй, і вона поговорила кілька хвилин із кожним з одногрупників. На записі з протилежного боку вулиці добре видно, як Краник, трохи відступивши вбік, щось ховає за спиною. Він мовчки курить, час від часу кидаючи погляди на компанію. Коли четверо друзів входять у кафе, Фелікс допомагає Майклу і забирає в нього сумку. Краник заходить за хвилину, і тепер помітно, що у нього на плечі сумка, яка дуже нагадує сумку Майкла. Усередині приміщення камера, хоч і розташована трохи вдалині, фіксує, як Кранік ставить свою сумку поруч із сусіднім столиком і підходить до компанії. Він розмовляє з ними близько трьох хвилин, і, судячи з усього, вступає в невеликий конфлікт із гарячим боснійським хлопцем Аді Ходжичем. До бійки справа не доходить, Міхал швидко ретирується і залишає приміщення. Краник стверджує, що прийшов на зустріч, але я надав достатньо доказів, що підтверджують зворотне. Бармен з упевненістю заявив, що Краник увійшов із загадковою сумкою і поводився дивно. Після вибуху знайшли фрагменти обох сумок; епіцентр виявився саме там, куди Краник поставив свою сумку. Слідчі від самого початку не вірили Міхалу, і, гадаю, не помилилися.